Iran — Experte

Wissensbasis (Berater für Iran): kennt die iranische Innensicht (Regime und Nation), berichtet neutral. Wichtig: sowohl Regime-Staatsmedien als auch Exil-Medien sind stark tendenziös (Abschnitt 6). Vollbild: Lagebericht_2026-06-23_Nahost.md.

1. Selbstbild / Innensicht

Zwei Iran-Bilder, die auseinanderdriften:

Das Regime: Velayat-e Faqih (Herrschaft des Rechtsgelehrten), schiitisch-revolutionäre Identität aus 1979; „Achse des Widerstands” gegen die USA/Israel; Märtyrer-/Aschura-Symbolik; Belagerungs-Mentalität; persisch-zivilisatorischer Stolz (gegen die arabische Welt). Atomprogramm + Regionalmacht = Überlebens-Mechanismen (Lehre Saddam/Gaddafi: wer abrüstet, fällt).
Die Nation: zunehmend gegen die Theokratie — die Regime-vs-Volk-Kluft ist der zentrale innere Bruch (säkular, jung, wirtschaftlich verzweifelt).
Verdeckter Treiber: Regime-Überleben über allem — erklärt die Atom-Sturheit und die Repression.
Symbolische Macht: der Oberste-Führer-Kult + die IRGC als Staat-im-Staat.

2. Faktenlage (belegt / berichtet — vieles umstritten)

Khamenei getötet (28.2.2026) im Iran-Krieg → Mojtaba Khamenei als 3. Obersten Führer eingesetzt (Wahl 3.–8.3., verkündet 9.3.) — umstritten, „IRGC-Kronprinz”, Zeichen der Regime-Erschöpfung.
Mojtaba „nicht wirklich oberster” Führer (berichtet, mehrere Quellen): Er hält formal die Spitze, aber die früher im Führer-Büro gebündelte Macht ist auf einen engen Kreis aus Militär-/Sicherheits-/Politik-Figuren verteilt — er agiert als eine Stimme in einem Konsens-Prozess der Sicherheitseliten, nicht wie sein Vater (Time, 04–05/2026). Die IRGC erzwang seine Wahl (galt als gefügiger als der Vater), überging die „Pragmatiker”; theologisch dünn (Ayatollah-Titel erst 2022). Eliten-Infighting belegt: Mojtaba-Lager will den Sicherheitsmann Ali Asghar Hejazi verdrängen (war gegen die Nachfolge).
Präsident Pezeshkian (Reformer, 2025 gewählt) entmachtet (berichtet): IRGC blockierte seine Ministerernennungen, „übernahm Kernfunktionen des Staates”, Sicherheitskordon um Mojtaba (Fox/Euronews/Soufan/Just Security). Rücktrittsschreiben an den Führer gemeldet (Gulf News/The Week) — unbestätigt/Faktencheck offen. Lesart: gewählte Exekutive marginalisiert, Hardliner-IRGC im Aufstieg.
Größte Proteste seit 1979 (ab 28.12.2025, alle 31 Provinzen): Rial-Kollaps, Inflation, Mangel; Rufe „Tod Mojtaba”. Anders als 2022 (Mahsa Amini, frauengeführt) später stärker von jungen Männern getragen.
Massaker & Repression (belegt, Zahlen umstritten): Haupt-Tötungswelle 8.–9.1.2026; Amnesty: tödlichste Repressionsphase seit Jahrzehnten, höchste Hinrichtungszahl seit ~40 Jahren, zehntausende (auch Kinder) willkürlich verhaftet. Opferzahlen divergieren stark: IHRNGO (Oslo) ≥3.428 Getötete + ~10.000 Verhaftete (8.–12.1.); Iran International ≥12.000 („größte Tötung der iranischen Geschichte”) — Spannweite beachten, beide Quellen tendenziös. EU stufte die IRGC am 29.1.2026 als Terrororganisation ein.
Sicherheitsapparat hält bislang (belegt): keine bekannten Defektionen in IRGC/Basij; nur vereinzelte niederrangige Fahnenflucht (nicht kursverändernd). Analyst Ali Alfoneh (AGSIW): keine Anzeichen für Abspaltungen; Kohäsion eher durch iranischen Nationalismus als durch Islamismus getragen. → Antwort-Tendenz auf die große Frage: bisher Repression, nicht Kollaps — aber Legitimitätskrise „schwerste seit 1979”.
„Achse des Widerstands” zerschlagen (Hisbollah dezimiert, Assad/Syrien gefallen, Hamas/Iran-Krieg); Atomprogramm schwer beschädigt.
US-Iran-Rahmenabkommen unterzeichnet (belegt): „Islamabad-Memorandum” / 14-Punkte-MoU, 17.6.2026 von Trump und Pezeshkian (remote) unterzeichnet — 60-Tage-Waffenruhe zur Aushandlung des Endabkommens. Inhalt: Ende der Schläge, Hormus für Handelsschiffe wieder offen („gebührenfrei, 60 Tage”), Ende der US-Seeblockade, Sanktionsabbau + Entsperrung eingefrorener Gelder + 300-Mrd.-$-Fonds, sofortiger freier Ölverkauf; Herunterverdünnung des ~60-%-Urans unter IAEA-Aufsicht (CNN/NBC/CSIS). → Rahmen, kein Endabkommen; Iran und USA gaben abweichende Versionen aus (Fortune).
IAEA-Verifikation noch blockiert (belegt, Primärquelle): Im Berichtszeitraum kein Zugang zu den 4 deklarierten Anreicherungsanlagen; Inspektion/DIV nur in Bushehr (1.–3.6.2026); Gouverneursrat-Resolution 10.6.2026 mahnt Kooperation an; Grossi (24.6.2026): Inspektionen „werden stattfinden”. „Continuity of knowledge” über den Bestand ist irreversibel verloren.
Hochangereichertes Uran (HEU) — Verbleib unklar (berichtet/unbestätigt): 440,9 kg auf 60 % (Stand Juni 2025, IAEA) — Material wohl vor den Schlägen nach Isfahan verbracht (LKW/Satellit, 9.6.2025); Zustand/Verbleib (evtl. unter Trümmern) nicht verifizierbar; rechnerisch genug für bis zu ~10 Sprengköpfe, falls weiterangereichert. 60 % = kurzer Schritt zu waffenfähigen 90 %.
Wirtschaft im Sturzflug: BIP/Kopf ~5.190 $ (2024) WB:WB_WDI_NY_GDP_PCAP_CD — vor dem Kollaps. Inflation (WB, hart): 32,5 % (2024) WB:WB_WDI_FP_CPI_TOTL_ZG (2020–24 dauerhaft 30–45 %). 2026 weit schlimmer (berichtet): Zentralbank 65,8 % YoY, IMF-Schätzung −6,1 % BIP und 68,9 % Inflation 2026. Caveat: die IMF-WEO-Baseline führt 2026 nur mit 27,5 % WB:IMF_WEO_PCPIPCH — diese Forecast-Zeile ist vor dem Krieg/Kollaps und unterzeichnet die reale Lage (Daten-Caveat). Rial: Anfang Jan 2026 ~1,47 Mio./$, April 2026 ~1,76–1,81 Mio./$ (−15 % in zwei Tagen); Armutsquote 22–50 %. Treiber: Sanktionen + US-Seeblockade (vor dem MoU) + IRGC-Kontrolle der Wirtschaft.
Schutzherren halfen kaum — CRINK ist transaktional, nicht bündnisfest (belegt): Im Iran-Krieg 2026 („Operation Epic Fury”) leistete Russland Teheran nur Aufklärung/Munition (Peskow: keine Anfrage erhalten), die russischen S-400 versagten gegen die US/Israel-Kampagne; Pezeshkian: „Länder, die wir für Freunde hielten, halfen uns nicht”. China/Russland/Nordkorea unterstützen aber den raschen Wiederaufbau der Raketen-/Militärinfrastruktur nach den Schlägen. Eine iranische Rakete wurde beim Eintritt in türkischen Luftraum von NATO-Abwehr abgefangen. → Experte_Russland.md (Soufan/CSIS/JINSA/Washington Institute 2026). Eigenständig gegengeprüft (27.6.2026, belegt): Hudson Institute + Quwa + Wikipedia „2026 Iran war” bestätigen unabhängig: Moskau lieferte nur Aufklärung/Munition, der S-400-Transfer an Iran wurde nie verifiziert bzw. blieb wirkungslos; Putin behandelte den Partnerschaftsvertrag rein transaktional.
Saudi-Iran-Detente stark strapaziert (belegt): Der 2026-Iran-Krieg traf saudische Energie-Infrastruktur direkt — Drohnentreffer auf Raffinerie Yanbu (19.3.2026), Export-Terminal Ras Tanura zeitweise abgeschaltet; Houthis traten 28.3. nur begrenzt bei; Waffenruhe seit 8.4.2026 ohne Hormus-Öffnung. Die China-vermittelte Detente (2023) hält formal (Pezeshkian-MBS-Telefonat Ende Jan 2026), ist aber belastet. → Experte_Saudi-Arabien.md (SCMP/Conversation/Middle East Council 2026). Eigenständig gegengeprüft (27.6.2026, belegt): Wikipedia „2026 Aramco refinery attack” + Bloomberg + Marine Insight bestätigen die Treffer unabhängig; Präzisierung: Ras Tanura wurde bereits am 2.3.2026 getroffen (Wiederanlauf ~13.3.), Yanbu/SAMREF am 19.3.2026 (begrenzter Schaden, Rotmeer-Verladung kurz gestoppt). Bruch + Risiko-Auslagerung (belegt, 27.6.2026): Nach den Raffinerie-Treffern wies Riad am 21.3.2026 den iranischen Militärattaché + 4 Botschaftsmitarbeiter aus (24-Std-Frist, „personae non gratae”) — Al Jazeera/JPost/Wikipedia „Saudi Arabia in the 2026 Iran war” bestätigen unabhängig. Zugleich (WaPo 28.2.2026, „berichtet/teils belegt, eigengeprüft”): MBS drängte gemeinsam mit Israel Trump wochenlang zum Iran-Angriff, obwohl die US-Geheimdienste keine akute Bedrohung sahen — Lesart: Riad wollte Iran geschwächt sehen, ohne selbst Kriegspartei zu werden (Risiko-Auslagerung an die USA); die Detente läuft post-Krieg als Risikomanagement weiter („keiner will den totalen Kollaps”). → Experte_Saudi-Arabien.md.
Saudi-Proliferations-Hedge gegen Iran (belegt) — relevant fürs Atom-Kalkül: Der US-saudische Zivilnuklear-Pakt (Joint Declaration 11/2025, 123-Entwurf in Trump-Prüfung 05/2026) lässt Saudi-Arabien Uran-Anreicherung auf eigenem Boden ohne traditionelle Nichtverbreitungs-Schutzvorkehrungen — faktisch „wenn Iran die Bombe baut, bauen wir sie auch”. → Experte_Saudi-Arabien.md (Times of Israel/PBS/Arms Control Association 02/2026). Eigenständig gegengeprüft (27.6.2026, belegt): Congressional Research Service (Congress.gov IF10799) bestätigt unabhängig die „Joint Declaration” 11/2025 und den von Trump 05/2026 geprüften 123-Entwurf, der Anreicherung/Konversion/Wiederaufarbeitung auf saudischem Boden mit nur „zusätzlichen Schutzmaßnahmen” statt vollem Verzicht zulässt.
Türkei-Rivalität in Syrien nach Assad (berichtet): Ankara stützt die al-Sharaa-Regierung (HTS-Wurzel) und drängt SDF/PKK-Strukturen zurück → Verschiebung der Astana-Dreiecks-Balance zu Lasten Teherans; zugleich verhandelt die Türkei mit Iran über Turkmenistan-Gas-Transit. → Experte_Tuerkei.md (2025–2026). Eigenständig gegengeprüft (27.6.2026, belegt): Atlantic Council + Turkey Analyst + Euronews (24.4.2026) bestätigen unabhängig die intensivierte Türkei-Iran-Rivalität im Nach-Assad-Syrien; die Clashes Jan 2026 + ein US-vermittelter SDF-Akkord verschoben die Balance zugunsten von Damaskus/Ankara.
Sistan-Belutschistan als geteilte Grenz-Verwundbarkeit (belegt): poröse Grenze zu Pakistan, belutschische Militanz beidseitig; der Israel-Iran-Krieg Juni 2025 schürte Furcht vor Kooperation iranischer + pakistanischer Baloch-Militanter — gemeinsames Sicherheitsproblem beider Staaten. → Experte_Pakistan.md (Al Jazeera 1.2.2026). Eigenständig gegengeprüft (27.6.2026, belegt): The Diplomat (03/2026) + RFE/RL bestätigen unabhängig: bei schwindendem Regime-Griff droht Sistan-Belutschistan zum Aufmarschraum für Angriffe in Pakistans Belutschistan zu werden; Iran und Pakistan bauten zugleich (seit Tötung des Jaish-ul-Adl-Chefs Ende 2024) die Grenz-Kooperation aus. Krieg treibt paradox echte Iran-Pakistan-Sicherheitskooperation (belegt, 27.6.2026): Der 2026-Krieg destabilisiert die ~900-km-Grenze, schob aber Teheran und Islamabad zusammen — Innenminister Naqvi in Teheran 5/2026, 6 überland-Transitkorridore geöffnet (Route quert das BLA-volatile Belutschistan), und Iran verurteilte den BLA-Anschlag auf den Quetta-Güterzug am 24.5.2026 ausdrücklich. Middle East Institute + Al Jazeera + CSCR/globalsecurity bestätigen unabhängig. → Experte_Pakistan.md.
Drohnen-Tech-Fluss kehrt sich um (belegt, 27.6.2026) — von Nehmer-Logik zu Geber-Logik: Iran lieferte Russland ab 2022 die Shahed-136-Blaupausen (~1,75-Mrd.-$-Deal); Moskau skalierte die Fertigung in Alabuga/Yelabuga und entfernte die „Geran” (mit inzwischen ~95 % chinesischen Komponenten) so weit vom iranischen Original, dass Teheran nun Interesse zeigt, die kampferprobten russischen Varianten Geran-3/-5 zurückzukaufen — ein Reverse-Tech-Flow (Russland wird vom Drohnen-Nehmer zum -Geber). Eigengeprüft: The Defense News + The New Voice of Ukraine/Militarnyi + ISIS „Alabuga”-Report + The Conversation bestätigen unabhängig. → Experte_Russland.md.
Iran traf Katars Lebensader — und einen Gas-„Bruder” (belegt, 27.6.2026): Nach dem israelischen Schlag auf South Pars (18.3.2026) feuerte Iran retaliatorisch auf Ras Laffan + die Pearl-GTL-Anlage → −17 % von Katars LNG-Export-Kapazität für 3–5 Jahre (~12,8 Mio. t/Jahr; QatarEnergy rief Force Majeure auf Lieferverträge aus → Weltgaspreis-Sprung). Brisant: Iran und Katar teilen dasselbe Gasfeld (iran. South Pars = katar. North Dome) — Teheran beschädigte mittelbar das gemeinsame Feld. Belegt: Fox Business/CNBC/Al Jazeera/CNN/Wikipedia „2026 Iranian strikes on Qatar”. Seit 19.3.2026 keine weiteren Iran-Schläge auf Katar (berichtet, nicht hart belegt): kolportiert werden stille Garantien + ein Gas-Förder-Drossel-Angebot an Doha (von Katar bestritten; meine Prüfung bestätigt nur Trumps öffentliche Abschreckungs-Drohung, nicht das Stillhalte-Arrangement) — das gemeinsame Feld trägt aber strukturell eine pragmatische Wiederannäherung. → Experte_Katar.md.
Krieg als Energie-Schock auf die Nachbar-Ökonomien (belegt, 27.6.2026) — regionaler Spillover: Der Brent-Sprung (>100 $) durch den Iran-Krieg/Hormus-Risiko bremste Türkeis Disinflation: CPI stieg den 2. Monat in Folge auf 32,61 % (Mai 2026, höchster seit Okt 2025), die Notenbank hielt den Leitzins zum 2. Mal bei 37 % und hob das End-2026-Inflationsziel von 16 % auf 24 % an (Türkei importiert 93 % Öl / 99 % Gas). Eigengeprüft: Turkish Minute/RTE/Daily Sabah (06/2026). Zeigt: Irans Kriegs-/Hormus-Hebel wirkt messbar weit über die eigene Wirtschaft hinaus. → Experte_Tuerkei.md.
TRIPP/Zangezur-Korridor als existenzielle Einkreisung im Norden (belegt, 27.6.2026 eigengeprüft) — neue Nordfront: Iran wertet den US-vermittelten Korridor (TRIPP = „Trump Route for International Peace and Prosperity”, verbindet Aserbaidschan-Kernland mit der Nachitschewan-Exklave durch Süd-Armenien, US-Betreiber, kolportierte 99-Jahre-Pacht) als strategische Einkreisung: Verlust der natürlichen Landverbindung in den Südkaukasus über Armenien, Verlust der über Jahrhunderte gewachsenen Vermittler-/Transitrolle (an Iran und Russland vorbei), und — das eigentliche Schreckbild — eine US-/NATO-/Israel-Präsenz direkt an der iranischen Nordgrenze. Khamenei-Berater Velayati drohte (Tasnim), Iran blockiere das Projekt „mit oder ohne Russland”, die Zone werde „ein Friedhof für Trumps Söldner”; danach Rhetorik-Abkühlung (offizielle Sprache wechselte zu „Transportroute”). Pezeshkian reiste eilig nach Jerewan; Armenien sicherte Teheran zu, der Korridor bleibe unter voller eigener Kontrolle, keine Drittstaaten-Militärpräsenz, die iranisch-armenische Grenze bleibe unangetastet. Eigengeprüft: Jerusalem Post + The Arab Weekly + RFE/RL + Al Jazeera (18.8.2025) + Stimson Center bestätigen unabhängig Velayati-Zitat, Pezeshkian-Besuch und die armenische Zusicherung. → Experte_Armenien.md.
Konfrontation mit Aserbaidschan eskaliert — Drohnen auf Nachitschewan (5.3.2026, belegt/berichtet, 27.6.2026 eigengeprüft): In der Turbulenz nach der Khamenei-Tötung trafen vier iranische Drohnen am 5.3.2026 die aserbaidschanische Exklave Nachitschewan — laut Analyse eine kalkulierte Doppelbotschaft (Warnung an Israel: nutzbare Geheimdienst-Stützpunkte sind verwundbar; Warnung an Baku: keine Kriegs-Sicherheitskooperation mit Jerusalem). Treiber: Irans Furcht vor Bakus Israel-Allianz (Waffen-gegen-Öl seit ~30 J.; 40–60 % von Israels Ölbedarf aus Aserbaidschan; Geheimdienst gegen Iran) und vor der aserisch-türkstämmigen Minderheit im Nordiran (Schätzungen ~15–30 Mio., Separatismus-Sorge); TRIPP gilt auch hier als „existenzielle Bedrohung”. Rasche Deeskalation danach (diplomatischer Dialog, keine weiteren Vorfälle gemeldet) — auch weil Nachitschewans Luft-/Landanbindung stark vom Transit durch Iran abhängt. Caveat: die Drohnen-Urheberschaft ist iranische Zuschreibung der Gegenseite (berichtet, nicht von Teheran bestätigt). Eigengeprüft: Middle East Forum + Carnegie Endowment (03/2026) bestätigen unabhängig den Nachitschewan-Schlag (5.3.2026) und die Deeskalation. → Experte_Aserbaidschan.md.
Religiös-ideologische Dimension — Iran als Knotenpunkt der Sunna-Schia-Achse im transnationalen Dschihad (belegt/berichtet, 28.6.2026 eigengeprüft): Zwei gegenläufige Stränge laufen hier zusammen.
- (a) al-Qaida-Führung unter schiitischer Duldung — geopolitischer Hebel, theologisch widersprüchlich (berichtet): Der De-facto-Chef der (sunnitischen) al-Qaida, Saif al-Adl (Ägypter, faktischer Führer seit Zawahiris Tötung 2022), sitzt in Teheran unter IRGC-Schutz — ein Sunni-Dschihad-Anführer unter dem Schutz des schiitischen Erzfeind-Regimes. Das Arrangement ist theologisch widersprüchlich (Sunna vs. Schia), aber geopolitisch nützlich: Iran hält einen Hebel/Faustpfand gegen die USA in der Hinterhand, al-Qaida einen relativ sicheren Rückzugsraum. Genau diese theologische Unmöglichkeit blockiert al-Adls formelle Ernennung zum „Emir”. Berichtet (1/2026): al-Adl habe sich an die Taliban gewandt — Iran sei wegen des US-/Israel-Drucks nach dem Krieg „nicht mehr geeignet” — und um Zuflucht in Afghanistan gebeten; ein voller AQ-Abzug aus Iran gilt aber als unwahrscheinlich (AQ zieht selten ohne garantierte Alternative). Eigengeprüft (28.6.2026, belegt): GWU Program on Extremism + FDD + Iran International + Small Wars Journal bestätigen unabhängig die al-Adl-in-Iran-Konstellation und die 1/2026-Taliban-Anfrage. → Experte_Dschihadismus.md.
- (b) Iran als Ziel des anti-schiitischen IS-Takfirismus (belegt): Spiegelbildlich ist der „Islamische Staat”/IS militant anti-schiitisch — er erklärt Schiiten per Takfir zu Abtrünnigen (Schmäh-Begriffe „rafidah”/„majus”/„Safawiden”) und macht sie zu legitimen Anschlagszielen. Iran ist damit selbst IS-Ziel. Nach dem Kriegs-Schock 2026 versucht der IS/IS-K, das Macht-Vakuum und die Schwäche des iranischen Sicherheitsapparats auszunutzen: In Al-Naba (IS-Newsletter, 5.3.2026) rahmte der IS den US-/Israel-Krieg gegen Iran als „gottgewollten” Krieg unter Ungläubigen beider Seiten. Eigengeprüft (28.6.2026, belegt): Wikipedia „Iran and the Islamic State” + Atlantic Council + ICCT + Clemson News bestätigen unabhängig die anti-schiitische IS-Linie und die Gefahr einer reaktivierten IS-Anschlagswelle gegen ein geschwächtes Iran. → Experte_Dschihadismus.md, → WIDERSPRUECHE.md (Sunna-Schia-Achse: Iran zugleich Schutzherr einer Sunni-Dschihad-Marke und Hauptziel der anderen).
Kern-Dilemma: Das Regime sieht Atom/Region als Überlebensgarant → echte Zugeständnisse lösen internen Aufruhr aus (Eliten-Infighting nach der Nachfolge). → EINGANG.md, _Nahost.md, Lagebericht_2026-06-23_Nahost.md.

3. Interessen & Ziele

Regime-Überleben (oberstes Ziel); Atom als ultimative Versicherung (Abrüstung = Sturz-Risiko); Reste der Achse halten; Hormus-Hebel; Sanktionserleichterung ohne Regime-Zugeständnisse; China/Russland als Schutzherren (Öl-Yuan, Veto, Technik).

4. Rote Linien / Tabus

Regime-/Velayat-e-Faqih-Erhalt; Anerkennung Israels (niemals); volle Atom-Aufgabe (= existenzielle Selbstaufgabe). Verschiebung: nach dem Kriegs-Schock + Nachfolge ist die Unantastbarkeit des Systems erstmals brüchig.

5. Schlüsselakteure (gleichgewichtig)

Regime: Mojtaba Khamenei (formal Oberster Führer, real eine Stimme im Sicherheits-Konsens); die IRGC (eigentliche Macht — erzwang Mojtabas Wahl, blockiert die Exekutive, kontrolliert die Wirtschaft); klerikales Establishment; Sicherheits-Apparatschiks (z.B. Ali Asghar Hejazi, im Eliten-Infighting umkämpft).
„Pragmatiker”/gewählte Exekutive — marginalisiert: Präsident Masoud Pezeshkian (2025 als Reformer gewählt), von der IRGC entmachtet, Rücktrittsschreiben gemeldet (unbestätigt). Steht für die ausgehöhlte zivile Seite.
Gegenmacht: die Protestbewegung/Nation (2025/26 alle 31 Provinzen, brutal niedergeschlagen, bislang ohne geeinte Führung); Exil-Opposition (NCRI/MEK, Pahlavi-Anhänger) — fragmentiert.
Schutzherren: Russland, China.

6. Quellen-Hygiene

Regime-Staatsmedien (IRIB, Press TV, Tasnim/Fars = IRGC) = Signal/Propaganda, kein Beleg.
Exil/Opposition (Iran International — saudi-finanziert, regimekritische Schlagseite; NCRI/MEK — starke Eigenagenda) ebenfalls tendenziös → beide Seiten gegenlesen.
BBC Persian, IAEA (Primärquelle Atom), Reuters. Kriegszonen-/Opfer-Zahlen umstritten (Quellenkritik!).

7. Offene Fragen / Wissenslücken

Regime-Stabilität — teilbeantwortet → beobachten: Bisher Repression, nicht Kollaps — Sicherheitsapparat (IRGC/Basij) hält ohne bekannte Defektionen (Nationalismus als Kohäsions-Kitt), Opposition ohne geeinte Führung. Aber schwerste Legitimitätskrise seit 1979 + Wirtschafts-Kollaps. Auslöser-Indikatoren weiter verfolgen: erste echte Defektionen, Streiks im Ölsektor/Bazar, Bruch im IRGC, Klerus distanziert sich von Mojtaba.
Atom — teilbeantwortet → beobachten: Rahmen-MoU (17.6.) sieht Verdünnung des 60-%-Urans unter IAEA vor, aber Zugang zu den 4 Anreicherungsanlagen noch verweigert, HEU-Verbleib unverifiziert, „continuity of knowledge” irreversibel weg. Offen: Hält die 60-Tage-Frist? Echter Verifikations-Durchbruch oder verdeckter Breakout-Puffer?
Mojtabas Griff — teilbeantwortet → beobachten: real kein unangefochtener Führer, sondern Konsens-Figur der Sicherheitseliten; Infighting (Hejazi) belegt. Offen: Festigt er die Macht oder bleibt er IRGC-Frontfigur?
Wirtschaft hinter den Quellen — teilbeantwortet → beobachten: WB-hart: Inflation 32,5 % (2024); 2026 real 65–69 % (CBI/IMF) vs. stale WEO-Baseline 27,5 %. Offen: Stabilisiert der MoU-Ölverkauf + 300-Mrd.-Fonds den Rial, oder läuft die Hyperinflation weiter?
Neu offen: Pezeshkian-Rücktritt real oder Druckmittel? Wer kontrolliert das Öl-/Devisengeschäft nach Sanktionsabbau (IRGC-Profiteure)?
Neu offen (Regional-Hebel): Hält das Iran-Katar-Stillhalten nach dem 19.3.2026 (gemeinsames South-Pars/North-Dome-Feld als Wiederannäherungs-Anker) — oder bricht es bei neuer Eskalation? Wie weit reicht der ökonomische Spillover des Hormus-/Energie-Hebels auf die Nachbarn (Türkei-Disinflation gebremst) als außenpolitisches Druckmittel Teherans? Was bedeutet der Reverse-Drohnen-Flow (Iran kauft russische Geran-3/-5 zurück) für Irans eigene Rüstungs-Autonomie nach dem Krieg?
Neu offen (Regional/Atom): Treibt der saudische Anreicherungs-Pakt (→ Experte_Saudi-Arabien.md) Teheran nach dem Krieg eher zum verdeckten Breakout oder an den Verhandlungstisch? Wie verlässlich ist die CRINK-Achse künftig, nachdem Russland 2026 kaum half und die S-400 versagten (→ Experte_Russland.md)?
Neu offen (Sunna-Schia/Dschihad-Achse): Hält das al-Adl-in-Iran-Arrangement nach dem Krieg, oder zieht die al-Qaida-Führung (teils) zu den Taliban ab — und was verliert/gewinnt Teheran an Hebel gegenüber den USA dabei? Reaktiviert ein geschwächter iranischer Sicherheitsapparat die anti-schiitische IS-/IS-K-Anschlagslinie im Iran (IS sieht das Kriegs-Vakuum als „Moment”)? → Experte_Dschihadismus.md, WIDERSPRUECHE.md.
Neu offen (Nordfront/Kaukasus): Hält die armenische Zusage (volle Eigenkontrolle, keine Drittstaaten-Militärpräsenz) den TRIPP-Korridor für Teheran „erträglich” — oder zementiert die US-/Israel-Präsenz an der Nordgrenze die Einkreisung trotz Rhetorik-Abkühlung (→ Experte_Armenien.md)? Bleibt die Iran-Aserbaidschan-Deeskalation nach dem Nachitschewan-Schlag stabil, oder wird die aserische Minderheit im Nordiran bei erneuter Eskalation zum Hebel beider Seiten (→ Experte_Aserbaidschan.md)?

Sources (Kaukasus-Propagation, 27.6.2026): https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-863925 · https://thearabweekly.com/us-control-over-zangezur-corridor-sparks-iranian-fears-strategic-encirclement · https://thearabweekly.com/iranian-president-rushes-armenia-concerned-about-us-backed-zangezur-corridor · https://www.aljazeera.com/news/2025/8/18/irans-president-visits-armenia-for-talks-on-us-backed-azerbaijan-corridor · https://www.rferl.org/a/us-proposal-zangezur-corridor-iran-influence-caucasus/33479973.html · https://www.stimson.org/2025/new-trump-corridor-leaves-iran-scrambling-to-preserve-influence-in-the-south-caucasus/ · https://www.meforum.org/mef-observer/with-its-attack-on-nakhchivan-iran-sends-message-to-azerbaijan-and-israel · https://carnegieendowment.org/emissary/2026/03/armenia-azerbaijan-iran-war-fallout

Sources (Sunna-Schia/Dschihad-Dimension, 28.6.2026): https://extremism.gwu.edu/al-qaeda-de-facto-leader-sayf-al-adl · https://www.fdd.org/analysis/2026/02/24/its-time-to-confront-afghanistan-and-iran-about-al-qaeda/ · https://smallwarsjournal.com/2026/03/06/will-al-qaeda-actually-fight-for-iran/ · https://www.iranintl.com/en/202402273383 · https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_the_Islamic_State · https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/how-isis-and-its-affiliates-might-capitalize-on-the-iran-war/ · https://icct.nl/publication/tehran-europe-terrorism-risks-after-killing-irans-ayatollah · https://news.clemson.edu/iran-terror-blast-highlights-success-and-growing-risk-of-isis-k-regional-strategy/

Wissensbasis (Experte), kein datierter Lagebericht. Keine Finanzberatung.